Right to Information Act, 2005

                                                    তথ্যের অধিকার (আরটিআই) হল ভারতের সংসদের একটি আইন যা নাগরিকদের তথ্যের অধিকার সংক্রান্ত নিয়ম ও পদ্ধতি নির্ধারণ করে। এটি তথ্যের প্রাক্তন স্বাধীনতা আইন, 2002 কে প্রতিস্থাপিত করেছে। আরটিআই আইনের বিধানের অধীনে, ভারতের যে কোনও নাগরিক একটি "পাবলিক অথরিটি" (সরকারের একটি সংস্থা বা "রাষ্ট্রের উপকরণ") থেকে তথ্যের জন্য অনুরোধ করতে পারে যার দ্রুত উত্তর দিতে হবে বা ত্রিশ দিনের মধ্যে। একজন আবেদনকারীর জীবন এবং স্বাধীনতার সাথে জড়িত বিষয়গুলির ক্ষেত্রে, তথ্য 48 ঘন্টার মধ্যে প্রদান করতে হবে। আইনটি প্রত্যেক সরকারী কর্তৃপক্ষকে তাদের রেকর্ডগুলিকে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য কম্পিউটারাইজ করতে এবং নির্দিষ্ট কিছু বিভাগের তথ্যকে সক্রিয়ভাবে প্রকাশ করতে চায় যাতে নাগরিকদের আনুষ্ঠানিকভাবে তথ্যের জন্য অনুরোধ করার জন্য ন্যূনতম আশ্রয়ের প্রয়োজন হয়। RTI বিলটি 15 জুন 2005-এ ভারতের পার্লামেন্ট দ্বারা পাশ হয় এবং 12 অক্টোবর 2005 থেকে কার্যকর হয়। প্রতিদিন গড়ে 4800 টিরও বেশি আরটিআই আবেদন করা হয়। আইনটি শুরু হওয়ার প্রথম দশ বছরে 17,500,000 এর বেশি আবেদন জমা দেওয়া হয়েছিল। যদিও তথ্যের অধিকার ভারতের সংবিধানে একটি মৌলিক অধিকার হিসাবে অন্তর্ভুক্ত নয়, এটি 19(1)(a) ধারার অধীনে মতপ্রকাশ ও বাক স্বাধীনতার মৌলিক অধিকার এবং 21 অনুচ্ছেদের অধীনে জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার রক্ষা করে। সংবিধান। আরটিআই আইন 2005 এর অধীনে কর্তৃপক্ষকে সরকারী কর্তৃপক্ষ বলা হয়। পাবলিক ইনফরমেশন অফিসার (পিআইও) বা সরকারী কর্তৃপক্ষের প্রথম আপীল কর্তৃপক্ষ যথাক্রমে আবেদন এবং আপিলের উপর সিদ্ধান্ত নেওয়ার আধা বিচারিক কার্য সম্পাদন করে। ভারতীয় সংবিধানে 'বাক স্বাধীনতা' মৌলিক অধিকারকে সুসংহত করার জন্য এই আইনটি প্রণীত হয়েছিল। যেহেতু RTI ভারতীয় সংবিধানের 19 অনুচ্ছেদের অধীনে বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকারের অন্তর্নিহিত, তাই এটি একটি অন্তর্নিহিত মৌলিক অধিকার।

ভারতে তথ্য প্রকাশ ঐতিহ্যগতভাবে অফিসিয়াল সিক্রেটস অ্যাক্ট 1923 এবং অন্যান্য বিভিন্ন বিশেষ আইন দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল, যা নতুন আরটিআই আইন ওভাররাইড করে। তথ্যের অধিকার ভারতের নাগরিকদের একটি মৌলিক অধিকারকে কোডিফাই করে। আরটিআই অত্যন্ত উপযোগী প্রমাণিত হয়েছে, কিন্তু হুইসেল ব্লোয়ারস সুরক্ষা আইন, 2011 দ্বারা এটিকে প্রতিহত করা হয়েছে। তথ্যের অধিকার (সংশোধনী) বিল, 2019, RTI আইনের 13, 16, এবং 27 ধারা সংশোধন করতে চায়। মূল আইনের 13 ধারা: এটি কেন্দ্রীয় প্রধান তথ্য কমিশনার এবং তথ্য কমিশনারদের মেয়াদ পাঁচ বছর (বা 65 বছর বয়স পর্যন্ত, যেটি আগে হবে) নির্ধারণ করে। অবশেষে 20 সেপ্টেম্বর 2020-এ অশ্বনী কে. সিং-এর মামলায়, এটি স্থির করা হয়েছিল যে তথ্যের অধিকার একটি মৌলিক অধিকার। এই আইনটিকে সারা বিশ্বে শীর্ষস্থানীয় আইন হিসেবে গণ্য করা হয়েছে। আইনের অধীনে তথ্য চাওয়া ব্যক্তিদের সুরক্ষা প্রদানের জন্য আরটিআই আইন সংশোধন করার প্রয়োজন রয়েছে বলে ঐকমত্য রয়েছে। এশিয়ান সেন্টার ফর হিউম্যান রাইটস সুপারিশ করে যে একটি পৃথক অধ্যায়, "(আরটিআই) আইনের অধীনে তথ্য চাওয়া ব্যক্তিদের সুরক্ষা", এই আইনে সন্নিবেশিত করা হোক।

প্রস্তাবিত সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলির মধ্যে রয়েছে:

• বাধ্যতামূলক, প্রথম তথ্য প্রতিবেদনে আরটিআই কর্মীদের বিরুদ্ধে হুমকি বা আক্রমণের অভিযোগের অবিলম্বে নিবন্ধন করা এবং হুমকির মুখে থাকা ব্যক্তিদের এবং তাদের পরিবারের সদস্যদের সুরক্ষার জন্য নির্দেশ জারি করার জন্য এলাকার ম্যাজিস্ট্রেট বা বিচারকের সামনে এই জাতীয় এফআইআরগুলি 24 ঘন্টার মধ্যে উপস্থাপন করা এবং পর্যায়ক্রমে এই ধরনের সুরক্ষা ব্যবস্থা পর্যালোচনা
• ডেপুটি সুপারিনটেনডেন্ট অফ পুলিশ/সহকারী পুলিশ কমিশনারের পদমর্যাদার নীচে নয় এমন কোনও পুলিশ অফিসারের হুমকি বা আক্রমণের তদন্ত পরিচালনা করা 90 দিনের মধ্যে শেষ হবে এবং আমরা আরটিআই ব্যবহার করি এবং এর সুবিধাও পাই।
• অনেক সুশীল সমাজের সদস্য সম্প্রতি সময়ে সময়ে সরকারী সংস্থাগুলির দ্বারা মেধাস্বত্ব অধিকারের যুক্তির আহ্বানের মাধ্যমে তথ্য অধিকার আইনকে ভঙ্গ করার অভিযোগ করেছেন।

 উল্লেখযোগ্য হল:

বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইনের উদ্ধৃতি দিয়ে ডিমোনেটাইজেশনের উপর আরবিআই দ্বারা তথ্যের অধিকার অস্বীকার করা হয়েছে। নির্মাণাধীন গোমতী রিভারফ্রন্ট ডেভেলপমেন্ট প্রকল্পের 8 মাসেরও বেশি অপেক্ষার পরে উত্তরপ্রদেশ সেচ বিভাগ দ্বারা তথ্যের অধিকার অস্বীকার করা হয়েছে। একদল গবেষক পরিবেশগত প্রভাব এবং প্রকল্পের প্রতিবেদনের জন্য অনুরোধ করেছেন যা নেতিবাচক প্রভাব, পরিবেশ বিজ্ঞানীদের ট্যাক্সের অর্থ অপচয় এবং গবেষণা প্রতিবেদনের জন্য চিহ্নিত করা হয়েছে। অনেক আরটিআই প্রত্যাখ্যান করা হয় কারণ ফাইল করার আমলাতান্ত্রিক প্রয়োজনীয়তা (প্রযুক্তিগত ভাষা সহ) সাধারণ নাগরিকদের জন্য অত্যন্ত কঠিন এবং আইনগত। দিল্লিতে তথ্য কমিশনারদের কাছে করা RTI আপিলের ষাট শতাংশ বিভিন্ন কারণে প্রত্যাখ্যান করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে যে আপিলগুলি ইংরেজিতে টাইপ করা হয়নি বা লেখা হয়নি, বা সংযুক্ত কাগজপত্রের সূচী বা তারিখের তালিকা নেই। এই আমলাতান্ত্রিক বাধা, উচ্চশিক্ষা বা তথ্যের অ্যাক্সেসহীনদের জন্য আরও খারাপ, তথ্যের অধিকারকে দুর্গম করে তোলে। অনেক নাগরিককে তাদের আরটিআই ফাইল করার জন্য এনজিও, আরটিআই অ্যাক্টিভিস্ট বা আইনজীবীদের খোঁজ করতে হয়। অনেক অ্যাক্টিভিস্ট তথ্য অধিকার আইনকে ব্রিটিশ উপনিবেশবাদ থেকে চূড়ান্ত মুক্তি হিসেবে দেখেন; তারা আরটিআই আইনকে "সাধারণ নাগরিকদের ক্ষমতায়নের একটি হাতিয়ার এবং এটিকে স্বচ্ছ, কম দুর্নীতিগ্রস্ত, অংশগ্রহণমূলক এবং জবাবদিহিমূলক করে শাসনের সংস্কৃতি পরিবর্তন করার একটি হাতিয়ার" হিসাবে বর্ণনা করে৷ তারা আরও লক্ষ্য করে যে আরটিআই অনুরোধগুলি বিস্তৃত পরিসরে কর্মীদের জন্য কৌশল এবং উপাদান সরবরাহ করে৷ "ভূমি ও পরিবেশগত অধিকার, সামাজিক নিরাপত্তা সুবিধা, আর্থিক প্রতিষ্ঠানের কাজ, রাজনৈতিক দলের অর্থায়ন সংস্কার, নাগরিক অবকাঠামো, এমনকি সরকারি-বেসরকারি অংশীদারিত্ব" সহ সামাজিক সমস্যাগুলি