Give a brief outline of the Right to Information Act, 2005.

                                           তথ্যের অধিকার (আরটিআই) হল ভারতের সংসদের একটি আইন যা নাগরিকদের তথ্যের অধিকার সংক্রান্ত নিয়ম ও পদ্ধতি নির্ধারণ করে। এটি তথ্যের প্রাক্তন স্বাধীনতা আইন, 2002 কে প্রতিস্থাপিত করেছে। আরটিআই আইনের বিধানের অধীনে, ভারতের যে কোনও নাগরিক একটি "পাবলিক অথরিটি" (সরকারের একটি সংস্থা বা "রাষ্ট্রের উপকরণ") থেকে তথ্যের জন্য অনুরোধ করতে পারে যার দ্রুত উত্তর দিতে হবে বা ত্রিশ দিনের মধ্যে। আবেদনকারীর জীবন এবং স্বাধীনতার সাথে জড়িত বিষয়ের ক্ষেত্রে, তথ্য 48 ঘন্টার মধ্যে প্রদান করতে হবে। আইনটি প্রত্যেক সরকারী কর্তৃপক্ষকে ব্যাপক প্রচারের জন্য তাদের রেকর্ডগুলিকে কম্পিউটারাইজ করতে এবং সক্রিয়ভাবে নির্দিষ্ট কিছু বিভাগের তথ্য প্রকাশ করতে চায় যাতে নাগরিকদের আনুষ্ঠানিকভাবে তথ্যের জন্য অনুরোধ করার জন্য ন্যূনতম আশ্রয়ের প্রয়োজন হয়। RTI বিলটি 15 জুন 2005-এ ভারতের পার্লামেন্ট দ্বারা পাশ হয় এবং 12 অক্টোবর 2005 থেকে কার্যকর হয়। প্রতিদিন গড়ে 4800 টিরও বেশি আরটিআই আবেদন করা হয়। আইনটি শুরু হওয়ার প্রথম দশ বছরে 17,500,000 এরও বেশি আবেদন জমা পড়েছিল। যদিও তথ্যের অধিকার ভারতের সংবিধানে একটি মৌলিক অধিকার হিসাবে অন্তর্ভুক্ত নয়, এটি 19(1)(a) ধারার অধীনে মতপ্রকাশ ও বাক স্বাধীনতার মৌলিক অধিকার এবং 21 অনুচ্ছেদের অধীনে জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার রক্ষা করে। সংবিধান। আরটিআই আইন 2005 এর অধীনে কর্তৃপক্ষকে সরকারী কর্তৃপক্ষ বলা হয়। পাবলিক ইনফরমেশন অফিসার (পিআইও) বা সরকারী কর্তৃপক্ষের প্রথম আপীল কর্তৃপক্ষ যথাক্রমে আবেদন এবং আপিলের উপর সিদ্ধান্ত নেওয়ার আধা বিচারিক কার্য সম্পাদন করে। ভারতীয় সংবিধানে 'বাকস্বাধীনতা' মৌলিক অধিকারকে সুসংহত করার জন্য এই আইনটি প্রণীত হয়েছিল। যেহেতু RTI ভারতীয় সংবিধানের 19 অনুচ্ছেদের অধীনে বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকারের অন্তর্নিহিত, তাই এটি একটি অন্তর্নিহিত মৌলিক অধিকার।

ভারতে তথ্য প্রকাশ ঐতিহ্যগতভাবে অফিসিয়াল সিক্রেটস অ্যাক্ট 1923 এবং অন্যান্য বিভিন্ন বিশেষ আইন দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল, যা নতুন আরটিআই আইন ওভাররাইড করে। তথ্যের অধিকার ভারতের নাগরিকদের একটি মৌলিক অধিকারকে কোডিফাই করে। আরটিআই খুবই উপযোগী বলে প্রমাণিত হয়েছে, কিন্তু হুইসেল ব্লোয়ারস প্রোটেকশন অ্যাক্ট, 2011 দ্বারা এর প্রতিকার করা হয়েছে। তথ্যের অধিকার (সংশোধনী) বিল, 2019, RTI আইনের 13, 16, এবং 27 ধারা সংশোধন করতে চায়। মূল আইনের ধারা 13: এটি কেন্দ্রীয় প্রধান তথ্য কমিশনার এবং তথ্য কমিশনারদের মেয়াদ পাঁচ বছর (বা 65 বছর বয়স পর্যন্ত, যেটি আগে হবে) নির্ধারণ করে। অবশেষে 20 সেপ্টেম্বর 2020-এ অশ্বনী কে. সিং-এর ক্ষেত্রে, এটি স্থির করা হয়েছে যে তথ্যের অধিকার একটি মৌলিক অধিকার। এই আইনটিকে সারা বিশ্বে শীর্ষস্থানীয় আইন হিসেবে গণ্য করা হয়েছে। কমনওয়েলথ হিউম্যান রাইটস ইনিশিয়েটিভ (CHRI) ডেটা ভারত জুড়ে 310 টিরও বেশি ক্ষেত্রে নির্দেশ করে যেখানে লোকেরা হয় আক্রমণ, শারীরিক বা মানসিকভাবে হয়রানি বা তাদের সম্পত্তি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল কারণ তারা RTI-এর অধীনে চাওয়া তথ্যের কারণে। তথ্যটি 50 টিরও বেশি খুন এবং দুটি আত্মহত্যার অভিযোগ তুলেছে যা সরাসরি আরটিআই আবেদনের সাথে যুক্ত ছিল। R.T.I. আইন 2005 কেন্দ্রীয় এবং রাজ্য সরকার উভয় ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। এটি সরকারী কর্তৃপক্ষের কাজ এবং কার্যকারিতাকেও কভার করে। আইনের অধীনে তথ্য চাওয়া ব্যক্তিদের সুরক্ষা প্রদানের জন্য RTI আইন সংশোধন করার প্রয়োজন রয়েছে বলে একমত অনুভূত হয়েছে। এশিয়ান সেন্টার ফর হিউম্যান রাইটস সুপারিশ করে যে একটি পৃথক অধ্যায়, "(আরটিআই) আইনের অধীনে তথ্য চাওয়া ব্যক্তিদের সুরক্ষা", এই আইনে সন্নিবেশিত করা হোক।

প্রস্তাবিত সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলির মধ্যে রয়েছে:

• বাধ্যতামূলক, প্রথমতথ্যপ্রতিবেদনেআরটিআইকর্মীদেরবিরুদ্ধেহুমকিবাআক্রমণেরঅভিযোগেরঅবিলম্বেনিবন্ধনকরাএবংহুমকিরমুখেথাকাব্যক্তিদেরএবংতাদেরপরিবারেরসদস্যদেরসুরক্ষারজন্যনির্দেশজারিকরারজন্যএলাকারম্যাজিস্ট্রেটবাবিচারকেরসামনেএইজাতীয়এফআইআরগুলি 24 ঘন্টারমধ্যেউপস্থাপনকরাএবংপর্যায়ক্রমেএইধরনেরসুরক্ষাব্যবস্থাপর্যালোচনা
• ডেপুটিসুপারিনটেনডেন্টঅফপুলিশ/সহকারীপুলিশকমিশনারেরপদমর্যাদারনীচেনয়এমনকোনওপুলিশঅফিসারেরহুমকিবাআক্রমণেরতদন্তপরিচালনাকরা 90 দিনেরমধ্যেশেষহবেএবংআমরাআরটিআইব্যবহারকরিএবংএরসুবিধাওপাই।
• অনেকসুশীলসমাজেরসদস্যসম্প্রতিসময়েসময়েসরকারীসংস্থাগুলিরদ্বারামেধাস্বত্বঅধিকারেরযুক্তিরআহ্বানেরমাধ্যমেতথ্যঅধিকারআইনকেভঙ্গকরারঅভিযোগকরেছেন।

সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হল:

বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইন উদ্ধৃত করে Demonetization উপর RBI দ্বারা তথ্যের অধিকার অস্বীকার করা হয়েছে।

নির্মাণাধীন গোমতী রিভারফ্রন্ট ডেভেলপমেন্ট প্রজেক্টে 8 মাসেরও বেশি অপেক্ষার পরে উত্তরপ্রদেশ সেচ দপ্তর দ্বারা তথ্যের অধিকার অস্বীকার করা হয়েছে। একদল গবেষক পরিবেশের প্রভাব এবং প্রকল্পের প্রতিবেদনের জন্য অনুরোধ করেছেন যা নেতিবাচক প্রভাব, পরিবেশ বিজ্ঞানীদের ট্যাক্সের অর্থ অপচয় এবং গবেষণা প্রতিবেদনের জন্য চিহ্নিত করা হয়েছে।

পণ্ডিতরা যুক্তি দেন যে সরকারকে স্বচ্ছ এবং জবাবদিহি করার জন্য তথ্য অধিকার আইনের মূল উদ্দেশ্যটি ব্যর্থ হচ্ছে কারণ আরটিআই অনুরোধগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে এবং আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থা লক্ষ লক্ষ লোক দ্বারা আটকে রয়েছে।

অনুরোধ.

অনেক আরটিআই প্রত্যাখ্যান করা হয় কারণ দাখিল করার আমলাতান্ত্রিক প্রয়োজনীয়তা (প্রযুক্তিগত ভাষা সহ) সাধারণ নাগরিকদের জন্য অত্যন্ত কঠিন এবং আইনগত। দিল্লিতে তথ্য কমিশনারদের কাছে করা RTI আপিলের ষাট শতাংশ বিভিন্ন কারণে প্রত্যাখ্যান করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে যে আপিলগুলি ইংরেজিতে টাইপ করা বা লেখা হয়নি, বা সংযুক্ত কাগজপত্রের সূচী বা তারিখের তালিকা নেই। এই আমলাতান্ত্রিক বাধা, উচ্চশিক্ষা বা তথ্যের অ্যাক্সেসহীনদের জন্য আরও খারাপ, তথ্যের অধিকারকে দুর্গম করে তোলে। অনেক নাগরিককে তাদের আরটিআই ফাইল করার জন্য এনজিও, আরটিআই অ্যাক্টিভিস্ট বা আইনজীবীদের খোঁজ করতে হয় অনেক কর্মী তথ্য অধিকার আইনকে ব্রিটিশ ঔপনিবেশিকতা থেকে চূড়ান্ত মুক্তি হিসেবে দেখেন; তারা আরটিআই আইনকে "সাধারণ নাগরিকদের ক্ষমতায়নের একটি হাতিয়ার এবং এটিকে স্বচ্ছ, কম দুর্নীতিগ্রস্ত, অংশগ্রহণমূলক এবং জবাবদিহিমূলক করে শাসনের সংস্কৃতি পরিবর্তন করার একটি হাতিয়ার" হিসাবে বর্ণনা করে। "ভূমি ও পরিবেশগত অধিকার, সামাজিক নিরাপত্তা সুবিধা, আর্থিক প্রতিষ্ঠানের কাজ, রাজনৈতিক দলের অর্থায়ন সংস্কার, নাগরিক অবকাঠামো, এমনকি সরকারি-বেসরকারি অংশীদারিত্ব" সহ সামাজিক সমস্যাগুলির বিস্তৃত পরিসর।